Charlemos Foro.foroespana.com

Monarquias, Actualidad y Notícias, Realeza, Casas Reinantes, Monarquías, Letizia Ortíz, Máxima de Holanda, Joyas de la Realeza, Tecnología, Hogar, Salud, Arte y Entretenimiento
 
ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  GaleríaGalería  FAQFAQ  BuscarBuscar  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  
Julio 2018
LunMarMiérJueVieSábDom
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
CalendarioCalendario
Buscar
 
 

Resultados por:
 
Rechercher Búsqueda avanzada
Últimos temas
¿Quién está en línea?
En total hay 19 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 19 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 131 el Miér Nov 18, 2015 11:42 pm.
AFILIADOS
BannerFans.com
BannerFans.com
BannerFans.com
Prensa

Visitor Flags


Stat counter


Comparte | 
 

 LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)

Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3 ... 44 ... 87  Siguiente
AutorMensaje
anele
Forero Premium
Forero Premium
avatar

Femenino Mensajes : 5781
Fecha de inscripción : 17/10/2010

MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Vie Feb 22, 2013 6:15 pm

Espero que todo se termina y quien ha hecho mal pague por muy royal que sea.."
Espero que el rey cumpla con lo que dijo : "
LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS"
!!!!!
Volver arriba Ir abajo
Noos
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 5:24 am

'Dijeron que le conseguirían Consejos de Administración'

Torres: 'Urdangarin se resistía a abandonar sus negocios: no quería ser un florero'



El ex socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, declaró la pasada semana ante el juez José Castro, que instruye el caso Nóos, que el duque de Palma no encajó muy bien la petición que la Casa Real le hizo en 2006 de abandonar los negocios en Nóos. Una petición que el mismo Urdangarin reconoció ante el juez hace un año en su declaración judicial y que le fue transmitida, según coinciden ambos socios, por José Manuel Romero, conde de Fontao, abogado y asesor de la Casa Real.

Unas recomendaciones que según Torres eran más que dejar directamente los negocios, de "
cubrir las apariencias"
. Es decir, de no aparecer ni constar directamente como impulsor de los negocios. Así, ese mismo 2006, la Junta del Instituto Nóos, de la que Urdangarin era presidente y la Infanta Cristina vocal, se disuelve. Sin embargo, Torres, asegura que Urdangarin "
seguía siendo quien tomaba la mayoría de decisiones. El Instituto era un proyecto de Urdangarin"
.

Torres explicó al juez que en marzo de 2006, la Casa Real transmitió a Iñaki Urdangarin que debería realizar "
una salida formal de Nóos para apaciguar un poquito la sensación de crítica"
en torno a los negocios del duque. Torres aseguró que se le recomendó "
dejar este tipo de actividades"
, algo que considera fue "
muy duro y muy difícil de aceptar por Urdangarin"
.

Según el profesor de Esade, en 2005 tuvi varias reuniones con Urdangarin y el conde de Fontao para valorar las críticas que desde la prensa se estaban realizando al Instituto Nóos. Algo que al parecer preocupaba tanto a la Casa Real, como a él mismo. En aquel momento, explica Torres, "
a mí me perjudicaba enormente salir en la prensa con críticas al Instituto Nóos"
. El ex socio del yerno del Rey se explica: si en algún momento Urdangarin se dedicara a otra cosa, él tendria que seguir dedicándose a lo suyo, la consultoría.

Por ello, Torres aseveró ante el juez Castro que él mismo coincidía con la petición de la Casa Real. "
Mis intereses y los de José Manuel Romero -el conde de Fontao- estaban absolutamente unidos, es decir, yo tendré que seguir dedicándome a la consultoría, Urdangarin tendrá que hacer otra cosa"
. Respecto a las reuniones para tratar el tema, Torres aseguró que además de con el Conde de Fontao se mantuvieron otras con "
mucha más gente"
.

Asimismo, Torres aseguró que ante la recomendación de la Casa Real, "
Iñaki se resistía"
. Según su ex socio, que dice haber entendido su postura en ese momento, "
Urdangarin es una persona que se ha formado, ha hecho un máster, quería trabajar en los temas que llevaba tiempo trabajando. El mensaje que se le transmitía de la Casa Real es que no se preocupara que ya le conseguirían Consejos de Administración y que por lo tanto la parte económica la tendría resuelta"
.

Así, continuó Torres en su declaración: "
Él, sinceramente, y creo que eso le honra, no quería ser un florero y lo que quería es poder tener un desarrollo profesional"
.

Con relación al motivo principal que ocasionó su ruptura con el duque de Palma, Diego Torres aseguró ante preguntas del fiscal que el marido de la infanta Cristina le pidió la mitad de la facturación de un proyecto para Aguas de Valencia que Torres había hecho con su empresa Intuit.

Advirtió que le "
enfadaba"
que Urdangarin la reclamara comisiones por futuros proyectos de Nóos cuando él ya se había desligado del instituto y había recibido por ello una compensación "
a un precio de mercado"
. "
No tengo que rendirle un 50% de los beneficios de esta sociedad"
, declaró.
Volver arriba Ir abajo
Cantimpalo
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 5:26 am

No queria ser un florero y prefirió ser un chorizo

Volver arriba Ir abajo
jajaja
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 6:24 am

Buenísimo.. se convirtieron de royals a chorizos reales :mmprt56:
Volver arriba Ir abajo
NYT
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 6:30 am

Mechita escribió:



Urdangarin se queda solo


La Zarzuela no ha ofrecido ayuda al esposo de la infanta en su segundo viaje a Palma de Mallorca para declarar ante el juez. Un nuevo revés para el duque tras perder el favor de la Reina por los correos que intercambió con Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

A Rafael Spottorno le han vuelto a amargar su celebración de cumpleaños. El jefe de la Casa del Rey ha cumplido 68 años este viernes, 22 de febrero, pero la segunda citación judicial de Iñaki Urdangarin en sábado, y en un día tan señalado como el 23-F, le ha impedido relajarse y bajar la guardia... por segundo año consecutivo. Spottorno ya tuvo bastante estrés laboral hace justamente un año, en la víspera de la primera comparecencia del duque de Palma ante el juez José Castro. Aquel 25 de febrero de 2012 pasó a la historia por ser la primera vez que un miembro de la Familia Real se presentaba ante la Justicia en calidad de imputado.

La hija menor del Rey y su esposo habían sido apartados de la agenda oficial de la Corona por la conducta “no ejemplar” de este último, pero la Casa Real mantuvo las formas y preparó con ellos el viaje y la estancia en la capital balear. Así, tras salir de Washington, donde aún vivían con sus hijos, los duques se alojaron un par de días en el pabellón de invitados de La Zarzuela por motivos de seguridad y desde allí partieron juntos hacia Palma de Mallorca, donde pudieron guarecerse de los fotógrafos y curiosos en Marivent, el palacio que utiliza la Familia Real para pasar sus vacaciones de verano.

En esta ocasión, Urdangarin estará solo unas horas en Palma con la única compañía de su abogado, Mario Pascual Vives. La infanta no le acompañará en este segundo suplicio judicial, ni Marivent será la residencia del duque durante su estancia en la isla. Urdangarin tomará un vuelo desde Barcelona la misma mañana de la citación para llegar a una ciudad que le recibirá con hostilidad y en la que el Ayuntamiento, gobernado por el PP, acaba de cambiar el nombre de los duques de Palma a una de sus principales avenidas y estudia retirarle los honores, distinciones y medallas que le concedió en el pasado.




Fuente:
http://www.tiempodehoy.com/espana/urdangarin-se-queda-solo

A estas alturas no me creo nada de ellos, todos estan de acuerdo y lo que les va es salvar el pellejo de todos. Este tio sabe demasiado tambien y no le veo vocación de quemarse solito a lo bonzo.
Volver arriba Ir abajo
anele
Forero Premium
Forero Premium
avatar

Femenino Mensajes : 5781
Fecha de inscripción : 17/10/2010

MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 2:53 pm

Volver arriba Ir abajo
Mechita
Moderadores
Moderadores
avatar

Femenino Mensajes : 30000
Fecha de inscripción : 23/02/2011

MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 3:40 pm

Urdangarin desvincula a la Infanta de Nóos y dice que la Casa Real no le avaló




-El yerno del Rey ha declarado durante apenas media hora ante el juez
-Desvincula a la Infanta y dice que no tenía nada que ver con Nóos
D-ice que García Revenga es su 'amigo y persona de máxima confianza'
-Asegura que las cuentas en el exterior no son suyas
-Niega que se reuniera con Camps y Barberá en Zarzuela
-El duque de Palma llegaba poco antes de las 09.15 a los Juzgados
-Esta vez no se ha parado a hacer ninguna declaración a la prensa


23/02/2013


Iñaki Urdangarin ha afirmado ante el juez José Castro que la Casa del Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que desarrollaba en el Instituto Nóos, sino que le recomendó que dejara de realizarlas porque no las consideraba adecuadas para su estatus institucional y él lo hizo.

Así se ha expresado el duque en una declaración que ha leído ante Castro antes de someterse a sus preguntas.

"
Quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción, de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos"
, ha comenzado su lectura.

"
A este respecto, declaro que la Casa de Su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Nóos"
, ha subrayado a continuación el Duque de Palma.

Urdangarin ha concluido así esta declaración inicial: "
Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las Administraciones públicas contratantes, la Casa de Su Majestad el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi 'status' institucional y así lo hice"
.

Las fuentes jurídicas consultadas han asegurado que el imputado utilizó un tono solemne para dar lectura al escrito. Urdangarin ha tratado así de desvincular a la Casa del Rey de su actividad presuntamente delictiva al frente del Instituto Nóos y de las demás sociedades de la trama después de que su antiguo socio, Diego Torres, intentase implicar en la causa a distintos miembros de la Zarzuela, incluidos don Juan Carlos y la Infanta Cristina.
Tanto en su declaración el pasado 16 de febrero como a través de los correos electrónicos que entregó, Torres transmitió el mensaje de que la Casa Real avalaba los negocios de Urdangarin y de que lo único que le recomendaron en el año 2006 fue que se apartara de la primera línea pública para guardar las apariencias.

Durante su declaración a preguntas del fiscal, el Duque de Palma ha desvinculado a su esposa de la trama y ha asegurado que la Infanta Cristina no tenía nada que ver con el Instituto Nóos.

Al preguntarle la Fiscalía sobre el papel de García Revenga en Nóos, Urdangarin ha respondido que el secretario personal de las Infantas estaba en el instituto como "
amigo suyo y persona de máxima confianza"
.

Reunión en Zarzuela

Durante su declaración ante el fiscal, el Duque de Palma ha asegurado que las cuentas en Suiza no son suyas. De esta forma, Urdangarin se desvincula de la trama exterior del Instituto Nóos.

El yerno del Rey también ha negado que se reuniera en Zarzuela para decidir los contratos de los eventos de la Valencia Summit con los valencianos Francisco Camps y Rita Barberá. A este respecto, el juez Castro ha asegurado que pedirá el libro de registros del palacio.

Diego Torres confirmó el pasado sábado durante su comparecencia ante el juez Castro la información adelantada por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta sobre dicha reunión. Según Torres, Urdangarin "
manejaba una lista de las empresas que le podían ayudar para el Valencia Summit"
. El Rey no estuvo presente en el encuentro, respondió al juez el ex socio de Urdangarin.
Ese mismo sábado, el entorno del ex jefe del Consell negó el encuentro en Zarzuela, al tiempo que expresó el malestar de Camps por las palabras de Diego Torres. La alcaldesa valenciana, en cambio, no quiso entrar en "
estrategias premeditadas de la acusación y causas que están en el juzgado"
.

Defiende la candidatura de los JJOO

El duque ha defendido los negocios que realizó para la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016, por los que él y su socio Diego Torres obtuvieron más de 140.000 euros, y ha explicado que lo hizo por entender que era una especie de promoción de España en el exterior.

Urdangarin ha dicho en este sentido que la promoción de España y de Madrid en las esferas internacionales es una tarea que siempre le ha gustado realizar, según han señalado varias fuentes jurídicas. Estas mismas fuentes han indicado que el yerno del Rey ha elevado el tono de su declaración al ser preguntado por el fiscal Pedro Horrach sobre estos negocios con la candidatura Madrid 2016, realizados entre 2007 y 2009 y con los que Urdangarin y Torres obtuvieron en concepto de donaciones esos más de 140.000 euros a través de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.

El fiscal considera que esta tarea de lobby para la candidatura olímpica de la capital no se tradujo en realidad en ningún trabajo concreto por parte del marido de la infanta Cristina y su antiguo profesor.

Media hora ante Castro

El duque ha estado durante apenas media hora respondiendo a las preguntas del juez que instruye el caso Nóos, José Castro. Tras el magistrado, la Fiscalía Anticorrupción ha procedido a interrogar a Urdangarin en la continuación de la que se prevé que sea una jornada más corta que la primera comparecencia del Duque de Palma en febrero de 2012, cuando estuvo 21 horas respondiendo a las preguntas de Castro y el ministerio fiscal.
El Duque de Palma ha llegado a los Juzgados a las 9.10 horas de esta mañana para declarar ante el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y el juez José Castro.

Esta es la segunda vez que Urdangarin comparece como imputado por el caso Nóos. Urdangarin vuelve a sentarse casi un año después ante el magistrado después de que hace un mes el fiscal pidiera un segundo interrogatorio al ex presidente del Instituto Nóos.

A su llegada, el duque ha pasado como una exhalación por la puerta de los Juzgados, donde ha sido recibido con gritos e insultos por parte de los ciudadanos que se han concentrado para protestar. Urdangarin, al contrario que en su primera declaración, no ha querido hacer declaraciones a los periodistas.

El primero en llegar ha sido, una vez más, el incansable juez Castro, que ha entrado por la puerta de los juzgados a las 7.15 horas de la mañana.
Los juzgados de Palma y las calles colindantes están completamente blindadas. En esta ocasión la Policía ha cerrado más calles que el año pasado para que los manifestantes que se acerquen hasta allí protesten a más distancia de la puerta del juzgado.

Cuentas bloqueadas

¿Pero por qué una segunda declaración? Porque desde hace un año, cuando el duque declaró por primera vez en los Juzgados, la investigación no sólo ha avanzado en el caso sino que además se le han imputado nuevos delitos. Y los investigadores quieren preguntarle por esos nuevos avances.

Urdangarin suma ahora hasta tres delitos fiscales más por defraudar a Hacienda cerca de medio millón de euros entre 2007 y 2008 a través del Instituto Nóos que compartía con su ex socio Diego Torres -y del que la Infanta Cristina era vocal-, así como a través de Aizoon la empresa que comparte con su esposa al 50% y también investigada en la trama.

Los tres delitos fiscales se suman a los de malversación, prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental y tráfico de influencias que ya le imputaba el juez antes de recibir los informes de Hacienda.

Además, Urdangarin es interrogado por las cuentas en el extranjero de las empresas del grupo Nóos. Los investigadores ya cuentan con los resultados de las comisiones rogatorias a Luxemburgo, Andorra y Suiza donde la trama habría estado operando. De hecho, el juzgado tiene bloqueadas cuentas con cerca de un millón de euros en el extranjero.

Urdangarin ha respondido también a preguntas sobre Carlos García Revenga, secretario de las Infantas, en el Instituto Nóos. Revenga, que constaba como vocal del ente sin ánimo de lucro, ha sido imputado en el caso después de que el ex socio de duque aportara una serie de correos electrónicos en los que consta que Urdangarin y el secretario de las infantas trataban de temas económicos.

De hecho, Diego Torres apunta a Revenga cuando indica que la Casa Real supervisaba o coordinaba los movimientos de Nóos. La semana pasada dijo ante el juez que hasta les recomendaban que impresora comprar y aportó un mail en el que les indicaban que podían comprar la misma que tiene la Reina.
La declaración de Urdangarin es importante también para valorar el papel de la Infanta en Nóos, aunque para ello lo será aún más la de Carlos García Revenga, citado a continuación del duque, a las 13.00 horas.




Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/22/baleares/1361564623.html

_________________
_______________________________



Charlemos
Volver arriba Ir abajo
Pueblo
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 4:32 pm

Este sinverguenza nunca admitirá nada, incluso hasta se amparará en su derecho de no declarar. Luego pagará con un sencillo su libertad bajo fianza o le dan prisión no efectiva y santas pascuas, nada les sucederá ni a el ni a la choriza complice de su mujer.
Es muy dificil casi imposible simular un correo que no fue enviado o incluso manipularlo, si el juez es serio y honrado los admitirá como pruebas o de lo contrario está demostrando que es otro de los actores bien pagados de esta sucia tramoya.
Volver arriba Ir abajo
Kairel
Administrador
Administrador
avatar

Femenino Zodiaco : Acuario

Signo chino : Caballo

Mensajes : 48435
Fecha de inscripción : 22/11/2007
Localización Localización : Lima limón

MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 4:47 pm

Es que estaba cantado desde el principio, por desgracia no hay justicia para todos. Los ricos SIEMPRE saldrán favorecidos porque entre corruptos se entienden y ninguno deja al otro con el
"
c ..."
%$·"
"
^...lo"
al aire. recontra molesto

Lo de la infanta inimputable, que era parte de la sociedad es que clama al cielo, ¿ y aún asi no es responsable de nada ??? Siempre me/nos enseñaron que antes de firmar nada lo pensaramos mucho porque con mi/nuestra firma avalomos el documento y nos hacemos responsable de lo bueno y lo malo. Cristina es borbonicamente extraterrestre .

_________________
__
Visita mis otras webs :








 Reputation for charlemos.foros.ws


Volver arriba Ir abajo
http://mifotoanimada.blogspot.com
mencar
Forero Premium
Forero Premium
avatar

Femenino Zodiaco : Cáncer

Signo chino : Cabra

Mensajes : 9930
Fecha de inscripción : 18/12/2007
Localización Localización : Madrid,España

MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   Sáb Feb 23, 2013 8:07 pm

La Infanta cuando menos es cómplice.Desde el primer momento he sospechado que en los negocios sucios estaba implicada toda la familia.El hecho de hacer reuniones en Marivent o en Zarzuela es una prueba de ello.Tb es significativa la aparición en escena de la Gorrina.Para mí está muy claro que aquí el que va a cargar con todo va a ser Torres y los demás,por todo lo que supondría,se irán de rositas.Si Iñaki cae,cantará y éso no conviene a nadie.

_________________
Ser española,un orgullo...Madrileña,un título...Madridista,una bendición.     
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)   

Volver arriba Ir abajo
 
LA INFANTA CRISTINA IMPUTADA ( 1era y 2da parte, todo aqui)
Volver arriba 
Página 2 de 87.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3 ... 44 ... 87  Siguiente

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Charlemos Foro.foroespana.com :: . :: Infantas y Princesas-
Cambiar a: